Next: 文章作成支援
Up: 決定結果
Previous: 意味ソートの結果
目次
記載必要項目と検出に役立つ単語の決定結果
4.4.1節から研究の重要性・有用性を表す可能性がある「重要」や新規性を表す可能性がある「異なる」などの出現率が高いことがわかった. 研究の重要性や新規性が存在しない論文は研究の内容が理解し難くなる可能性が高いので, 「重要」「異なる」なども記載必要項目である可能性が高いと考えられる.
また, 「問題」「目的」などが存在しない論文は何が問題で何を目的にしているかを理解できなくなる可能性が高いと考えられる. さらに, 「例えば」などが存在しない論文でも理解しやすい具体例などがない可能性があり, 論文の内容の理解が難しくなる可能性があると考える. 従って, 「目的」「問題」「例えば」なども記載必要項目である可能性が高いと考えられる.
以上で記載必要項目である可能性が高いとされた単語と4.2.2節で述べた意味ソート[9]の結果を比べ, その単語に類似した単語を人手で検討し, 記載必要項目とその項目の検出に役立つ単語を決定した. 結果を表4.2に示す. 検出に役立つ単語が一つもない論文を記載必要項目が欠落している論文として自動検出でき, 論文の文章作成支援に役立つ.
表 4.2:
決定した記載必要項目と検出に役立つ単語
項目名 |
検出に役立つ単語 |
| 記載必要項目の説明 |
|
重要性 |
必要 |
| 重要 |
| |
研究の重要性 |
新規性 |
異なる |
| 違う |
| 違い |
研究の新規性 |
比較 |
比較 |
| 比べる |
| |
先行研究との比較 |
|
|
| |
| |
精度の比較実験 |
問題点 |
問題 |
| |
| |
先行研究の問題点 |
|
|
| |
| |
研究の背景 |
目的 |
目的 |
| 目標 |
| 目指す |
研究の目的 |
例 |
例えば |
| 例 |
| 具体 |
具体例 |
OkadaTakuma
2015-03-10