\documentclass[a4j]{jarticle}
%\title{奨学金(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!文章}
\title{研究ゼミ}
\author{田中 努}
\date{平成17年11月10日}

\begin{document}
\maketitle
\begin{center}
\section*{テーマ:結合価パターンへの情緒属性の付与}
\end{center}
\section{内容}
\begin{enumerate}
\item{情緒推定機構に用いる知識ベースの構築/前提条件の付与}
\item{表現集を用いた条件検査方式の実装/情緒推定能力を評価}
\end{enumerate}

\section{前回まで}
実験の定義が曖昧であったために，再実験を行うことになりました．

\section{進捗状況}
再実験，前提条件仕様書作成及びパターン辞書Ver.3の作成をしています．


\clearpage
\subsection{再実験について}
改めて実験の定義を定めました．

\begin{itemize}
\item{除外する文}
     \begin{itemize}
      \item{(情緒)直接表現文(「楽しみだ」や，「...だったよー」，など)}
      \item{日記著者が動作主でない文}
      \item{所有格が動作主である文(体重が増えた，など)}
     \end{itemize}
\item{実験対象文}
     \begin{itemize}
     \item{情緒の生起しない文も含め，日記の著者が動作主である文章}
     \item{「-」と言う，「-」と伝えるなどは一文として判定}
     \end{itemize}
\end{itemize}

以上です．
今回も，実験対象に新たに追加した文章の正解作成のために，《喜び》《悲しみ》《好ましい》《嫌だ》《怒り》《恐れ》《期待》《驚き》
《なし》の入力を情緒班にお願いしました．

資料を付属してあるので参照して下さい．なお，現段階で正解作成の段階までし
か作業をしていません．パターン辞書からの情緒出力・比較はまた次回です．

\subsection{前提条件仕様書について}
古塩君との検討の為に作成していたのですが，再実験を行うに当たって一旦作成
をとりやめています．なお，作成途中のもので古塩君に「なんとかできそうかも」
の意見を頂きました．

\clearpage
\subsection{情緒情報つき結合価パターン辞書Ver.3に向けて}
前実験で数字が奮わなかった為に，情緒情報つき結合価パターン辞書の再度の校
正を行うことにします．
作成から現在までの流れを事象ごとに時系列順に羅列します．\\

\begin{tabular}{lll}
2005/10/12 & 辞書Ver.3計画発足 &今回の方針がおおまかに
 決まる\\
&&・今回は他分野の協力者２名に辞書の誤りを指摘\\
&&  してもらい，そこを中心に修正・校正を行って行く\\
&&・協力者はまる子実験で成績のよかった上位２名\\
&&・修論があるので１ヶ月程度で収束予定\\
同日某刻 & 責任者が協力者を招集 &担当者はその時この件はお流れになると思っ
 ていた\\
&&→協力者，仮承諾という形で会談を終えた(らしい)\\
数刻後 &コスト(時間・費用)の概算算出 &K「えっ，一ヶ月じゃ無理なんじゃ・・・」\\
数刻後 &計画責任者と臨時相談 &・１人１日250個の数をこなす\\
&&・３人に増やす\\
&&・一度100個ほどしてもらい，作業時間から決める\\
&&→以上の考えを提案，採用，試行されることに\\
数刻後 & 協力者(石上，金沢氏)に協力要請&快く承諾してくれる\\
17日 &サンプルが提出される &時間の関係で２人で100個ほど\\
18日 & 班ゼミにて検討 & 時間と作業者のコストを考慮し，増員を決定する\\
同日某刻 & 増員(岡本)要請 & 快く承諾してk(ry\\
数刻後 & 方針本決定 &・作業者は３人\\
&&・１人１日ノルマ160個(土日除く)，総数4,940個\\
&&・金沢No.１〜，岡本No.4941〜，石上No.9881〜の３分割\\
&&・辞書(Ver.2)に付与されている情緒情報に疑問を感じたら\\
&&チェックをいれてもらう\\
&&・担当者がチェック箇所を潰し，場合によっては作業者との\\
&&検討に入る\\
&&・辞書に【Ver2→3】【検出者Check】【備考2】タブを設ける\\
19日 & 作業者仕事初め & 何故か１人当たり180個のペースで提出される\\
&&作業時間は１時間\\
&&まぁ早く終わるからいいかと，特に指摘せず\\
20日 & 担当者仕事初め & 意外に手こずる(詳細は別記)\\
&&１日につき，予定より過剰負担20×３=60件ほど多く\\
&&提出されているのに気付く(Afte the Festival!)\\
25日 & 現在 & １〜２日分ほど作業者に差をつけられる\\
&&１日気を抜いてサボると，500-1000件ほど\\
&&差をつけられていくことに気付く\\ 
28日 & 現実直視 & これまで岡本さん分が提出されていなかったので\\
&&本人に確認してみたところ，印刷時に文字化けしていると．\\
&&問題解決まで手元で溜めているとのこと．\\
&&ちなみにこの時点で1500〜もの在庫を確認．\\
11/10 & 現状 & 色々あったけど岡本さん分以外は順調のはず \\
\end{tabular}

\clearpage
\subsubsection{校正考察}
修正作業の中，一点ほど気付いた点を提案します．\\
\\
用言意味属性別に見た用言の中で，【5属性】(及び【2状態】)の用言は，2種
類に分けられるのではないかと思います．\\
\\
観点は動詞に対して動作主の“自覚”の有無です．\\
大きく分けて，Aタイプには動作に動作主の自覚が“ある”．
言い替えると，動作主の目に見える情報(身体的特徴など)．\\
Bタイプは動作に自覚が“ない(可能性)”があり，また客観的に-話者(観測者)か
ら-見た情報です．
言い替えると，動作主よりも他者の目から見た方が情報量が高いもの．\\

\begin{tabular}{ll}
例．&\\
Aタイプ：&「N1 は 背が低い」「N1 が N2 の地位にある」\\
Bタイプ：&「N1 は手癖が悪い」「N1 は人情が薄い」\\
\end{tabular}
\\
\\
情緒観点から見ると，このタイプ別けは次のような特典があります．\\
\\
Aタイプは動作主の情緒と，動作主を観察している話者が推測する(動作主の)情
緒が一致します．\\
Bタイプは動作に対して自覚が“ある”場合それと一致し，“ない”場合全く違
う情緒出力がされます．\\

\begin{verbatim}
 ------------------------------------------
｜   ● ＜ 師匠！     このアホぅが!! ＞ ○  ｜
｜   △                               △  ｜
｜情緒主N1                            N2  ｜
 ------------------------------------------
                    ◎
                    △
                話者(観測者?)

             図：情緒主と話者の関係
\end{verbatim}

例として「N1は阿呆である」という情報があるとします．

この時，N1は自分が阿呆であることに気付いていない場合があります．
その場合情緒主N1は特に情緒を生起しません．

話者から見た時に，話者はN1は阿呆な人だ→N1は自分のことを可哀想な人だ，な
どの情緒を推測します．

また，N1はN2から自分の属性情報を伝達されたとすればN1は自分の属性を認識し，
話者と同じ情緒を生起する可能性があります．

まとめると，Bタイプには情緒主と話者が同様の情緒を推定する場合と，まった
く異なるものを推定する場合にわけられるため，情緒推定が困難です．\\
\\
\\
追記．
【2状態】N1がN2に生きる

\section{今後の予定}
\begin{itemize}
\item{再実験}
\item{仕様書作成}
\item{辞書Ver.3作成}
\end{itemize}
\end{document}