\documentclass[a4j]{jarticle}
%\title{奨学金(σ・∀・)σｹﾞｯﾂ!文章}
\title{班ゼミ}
\author{田中 努}
\date{平成17年7月15日}

\begin{document}
\maketitle
\begin{center}
\section*{テーマ:結合価パターンへの情緒属性の付与}
\end{center}
\section{内容}
\begin{enumerate}
\item{情緒推定機構に用いる知識ベースの構築/前提条件の付与}
\item{表現集を用いた条件検査方式の実装/情緒推定能力を評価}
\end{enumerate}

\section{進捗状況}
実験が終了．
ベレ出版「英語で日記を書いてみる」より，50事例中341文を抽出し，そのうち実験対象は
\begin{itemize}
\item{直接的感情文(大好きだった等)}
\item{非情緒文}
\item{表現技法文(二度と乗るもんか！等)}
\end{itemize}
上記の三文を除き，かつ用言の動作主が日記の著者である文とし，パターンとの
照合を行っていった．

\section{実験のフロー}
\begin{table}[htbp]
\begin{tabular}{ll}
\hline
題目：&めがねで雰囲気を変える\\
テーマ：&ワクワクしたこと・楽しみなことを日記に書く\\
文章：&1 - 今日，新しいめがねを注文した．\\
      &2 - 1週間かそこらで出来上がる．\\
      &3 - もっとオシャレな雰囲気になれるのが，\\
      &4 - いまから楽しみだ．\\ \hline
\end{tabular}
\caption{日記文の例}
\end{table}

上記の日記文において，今回の実験対象は1,3行目となるのでそれぞれに解析を行う．
まず1行目に当てはまる適切なパターンを検索する．
結果はこちら．
\begin{table}[htbp]
\begin{center}
\begin{tabular}{llll}
\hline
\multicolumn{4}{l}{N1(3主体)が N2(533具体物)を N3(3主体)に 注文する}\\ \hline
\multicolumn{4}{l}{前提条件：}\\
\multicolumn{4}{c}{他者Prが存在する}\\
\multicolumn{4}{c}{他者Prは(その他一般の)他人より近い存在である}\\
\multicolumn{4}{c}{自己/他者の行動Actは情緒主Nに有益}\\ \hline
LLF：&協力&情緒主：&N1\\
情緒：&期待&情緒対象：&N3\\ \hline
\end{tabular}
\caption{「注文する」}
\end{center}
\end{table}

次に前提条件の判断のために全文(日記文ということで理由や前提とする知識は後
述されていることが多い．)を見て行く．

記述はされていないが，「注文する」という用言の特徴から考えて注文する「相
手」が存在し，「メガネの注文」という点から他人よりも近い立場の「店員」が
存在していると考えられるので，ここまでの条件は(危ういが)クリアとする．
(こういう知識ベースがあるととても助かる？)

最後の有益に関する条件だが，日記文の3行目からこれを満たすものと考えられる．

よって，1行目から《協力》による＜期待＞が生起すると出力される．

続いて2行目の解析．→対象外．\\
さらに続いて3行目の解析だが，これに該当する適切なパターンは存在せず，下
表のパターンが最も近い．
しかし，意味属性の違いからここでは不適切とし，誤りとしている．

\begin{table}[htbp]
\begin{center}
\begin{tabular}{llll}
\hline
\multicolumn{4}{l}{N1(4人)は N2(2419病気類)に 成る}\\ \hline
\multicolumn{4}{l}{前提条件：}\\
\multicolumn{4}{c}{生理状態が悪化}\\
\multicolumn{4}{c}{内部状態に関する生理状態が悪化}\\ \hline
LLF：&内的な不快&情緒主：&N1\\
情緒：&悲しみ&情緒対象：&N2\\ \hline
\end{tabular}
\caption{「成る」}
\end{center}
\end{table}


以上のような手順で進めていった．
\section{考察}
\subsection{前提条件について}
\subsubsection{前提条件によって適切な情緒出力ができた場合}
例えば次の，\\

「・・・．あの方たちとならいい仕事ができそう，もうそんな予感がしている．」

という文章を解析したところ，パターン中には以下のようにあり，

\begin{table}[htbp]
\begin{center}
\begin{tabular}{llll}
\hline
\multicolumn{4}{l}{N1(4人)が N2(1235事 2422抽象的関係)を 予感する}\\ \hline
\multicolumn{4}{l}{前提条件：}\\
\multicolumn{4}{c}{情緒主Nが目標Gをもつ}\\
\multicolumn{4}{c}{目標GはプランPで実現可能}\\
\multicolumn{4}{c}{プランPには対象Nが関係している}\\
\multicolumn{4}{c}{対象Nは目標Gの達成を阻害するものである}\\ \hline
LLF：&注意事項&情緒主：&N1\\
情緒：&恐れ&情緒対象：&N2\\ \hline
\\ \hline 
\multicolumn{4}{l}{前提条件：なし}\\
LLF：&その他&情緒主：&N1\\
情緒：&期待&情緒対象：&N2\\ \hline
\end{tabular}
\caption{成功例?}
\end{center}
\end{table}

《注意事項》の前提条件の最終部以外は満たすが，最終部で外れ，結果として＜恐
れ＞は生起せず，特に条件が指定されていない《その他》の＜期待＞が適用され
る．
これによって，日記文のテーマの『ワクワクしたこと』と＜期待＞が一致する．


ただし，《その他》には条件を一時的に設置していないだけなので偶然の産物で
はある．

\subsubsection{出力しないことが正解な場合}
「今朝，英語の小テストがあった．・・・．科学の小テストが返って来た．1日に何度も自分が判断されている，なんだか
そんな感じだ．」

\begin{table}[htbp]
\begin{center}
\begin{tabular}{llll}
\hline
\multicolumn{4}{l}{N1(*)が N2(*)に 返る}\\ \hline
\multicolumn{4}{l}{前提条件：}\\
\multicolumn{4}{c}{情緒主Nが目標Gをもつ}\\
\multicolumn{4}{c}{目標GはプランPで実現可能}\\
\multicolumn{4}{c}{プランPには対象Nが必要}\\
\multicolumn{4}{c}{対象Nの入手はコストが高い}\\ \hline
LLF：&獲得&情緒主：&N2\\
情緒：&喜び&情緒対象：&N1\\ \hline
\end{tabular}
\caption{成功例2?}
\end{center}
\end{table}

この日記文のテーマは『グチを言いたくなること』．

この文章において「小テストが返って来た．」という記述には正の情緒(もしく
は情緒そのもの)があるとは読み取れない．実際に解析を行ってみても，
この日記文の事例からプランPや目標Gを満たす記述はなく，条件の不適用から情
緒は生起しない，といった出力結果になる．


以上，出力されないという結果が正解な気がする事例．

\subsubsection{前提条件×情緒○の場合}
数件，文章中に現れている情緒との合致はするが前提条件が満たさないものがあっ
た．例えば次の，\\

「・・・，カナダでの生活を楽しんで来てくれることを願う」\\


の文章において，解析によって，パターン中の前提条件(表参照)を満たさないため，情緒は生起しない
という出力がされるが，これは明らかにミスである．＜期待＞の情緒はおそらく
正しいので問題はLLFの《厚遇》のせいだと思われる．前提条件はLLFを基に作成
したので，このようにLLFによるミスのチェックに使えたりするのかもしれない．

\begin{table}[htbp]
\begin{center}
\begin{tabular}{llll}
\hline
\multicolumn{4}{l}{N1(3主体)が N2(1000抽象)を 願う}\\ \hline
\multicolumn{4}{l}{前提条件：}\\
\multicolumn{4}{c}{他者Prが存在する}\\
\multicolumn{4}{c}{情緒主Nは現在または過去に行動Actを起こしている}\\
\multicolumn{4}{c}{他者Prは現在または過去に行動Actを起こしている}\\
\multicolumn{4}{c}{他者Prは下位または同位のものである}\\ \hline
LLF：&厚遇&情緒主：&N1\\
情緒：&期待&&\\ \hline
\end{tabular}
\caption{前○情×の場合}
\end{center}
\end{table}

\subsubsection{判定に必要な情報}
\begin{itemize}
\item{「雑誌の懸賞」はプランが発生し，目標をもつ？}
\item{「懸賞の当たりの通知」はコストが高い？}
\item{「マウンテンバイク」は高価？}
\item{相・様相による変化情報？(Nが(用言)してくれる→有益など)}
\end{itemize}

などなど人手で判断した為に曖昧なところも多い上，半ば無意識に常識的なこと
として判断したのでこれらの知識ベースを作成するのは大変なことかもしれない．

\subsection{「言う」「思う」「考える」...など}
とにもかくにも\\

「・・・」と(用言)する\\

が，異常に多かった．(「・・・」と言ってくれた，「・・・」と思っていた．)\\

「」の中身で如何様にも取れるのでパターンでは情緒はなしとしているが，
実際の文章ではそれこそ如何様にもとれる．

条件の徹底化で判断可能？

\subsection{副詞と接続詞について}
まずは，目立ったものを数点挙げる．
\begin{enumerate}
\item{地下鉄のプラットフォームで昔の同僚に【ばったり】会った．}
\item{一ヶ月前に注文しておいた車の部品が【やっと】来た．}
\item{渋滞に巻き込まれた【あげくに】高速代を払うのは，}
\item{運転手は無愛想で【おまけに】運転が雑．}
\item{いまだに昇級なし．【おまけに】こき使われっぱなしで嫌になる．}
\end{enumerate}

\subsubsection{1.について}
【ばったり】\\
重いものの倒れ方が唐突・急激であるさま．人が突然死ぬさま．/出会いが唐突
であるさま．/物事が突然に途絶えるさま．【広辞苑第五版】\\


と，あるように【ばったり】には突然や突如といった意味合いが強く含まれており，「驚き」
の情緒を生起するトリガーと考えて問題ないと思われる．
結合価パターンには【ばったり】を含んだパターンは
下の表のみが存在する．

\begin{table}[htbp]
\begin{center}
\begin{tabular}{llll}
\hline
\multicolumn{4}{l}{N1(3主体)が N2(3主体)に ばったり 遭う}\\ \hline
\multicolumn{4}{l}{前提条件：}\\
\multicolumn{4}{c}{情緒主Nが目標Gをもつ}\\
\multicolumn{4}{c}{目標GはプランPで実現可能}\\
\multicolumn{4}{c}{プランPには対象Nが関係している}\\
\multicolumn{4}{c}{対象Nの入手はコストが高い}\\ \hline
LLF：&発見&情緒主：&N1(N2)\\
情緒：&驚き&情緒対象：&N2(N1)\\ \hline
\end{tabular}
\caption{【ばったり】パターン}
\end{center}
\end{table}

《発見》についての前提条件を一様に付与したために条件がプラン云々となって
いるが日記文の方を見ても当然そのような記述は存在せず，情緒としてはあまり
問題ないが条件としては不満足な結果となった．

【ばったり】に限らず，「驚き」に関してはプランや目標の生起は考えにくいの
で条件を見直すか除去する必要があるように思われる．

\subsubsection{2.について}
【やっと】\\
実現や成立がむずかしい物事が，どうにかこうにか成り立つさま．かろうじて．
ようやく．/たくさん．多く/ずっと．はるかに．【広辞苑第五版】\\


そんな意味合いが含まれているらしい．パターンには存在せず，「来る」の用言
にはそれらしい情緒を付与していないのでマッチングせず．今後の副詞関係との
連携に期待．

\subsubsection{3. - 5.について}
【挙句・揚句】\\
連歌・連句の最後の七・七の句/転じて，おわり．結局．副詞的にも用いる．【広辞苑第五版】

【御負けに】“接続”\\
その上に．さらに加えて．【広辞苑第五版】\\


厳密には両とも副詞ではないが，これによって情緒に関する変化が見られた．

例えば3.について，「渋滞に巻き込まれた」の一文で負の情緒が生起し，【あげ
くに】によりその情緒を後半文にまで継続，ないしは強化している(負→負or負+)ように読み取
れる．ところがパターンを用いての解析処理(下表参照)では，情緒の流れが負→無となってしまう．

\begin{table}[htbp]
\begin{center}
\begin{tabular}{llll}
\hline
\multicolumn{4}{l}{N1(533具体物 2359気象 388場所)が N2(2具体)を N3(2具体)に/へ 巻き込む}\\ \hline
\multicolumn{4}{l}{前提条件：}\\
\multicolumn{4}{c}{情緒主Nが目標Gをもつ}\\
\multicolumn{4}{c}{目標GはプランPで実現可能}\\
\multicolumn{4}{c}{プランPには対象Nが必要}\\
\multicolumn{4}{c}{他者の行動プランActはプランPに無益}\\ \hline
LLF：&妨害&情緒主：&N2\\
情緒：&嫌だ(怒り)&情緒対象：&N1\\ \hline
\end{tabular}
\caption{3．前半文}
\end{center}
\end{table}

\begin{table}[htbp]
\begin{center}
\begin{tabular}{l}
\hline
N1(3主体)が/から N2(1168制度(経済) 934貨幣)を N3(3主体)に/へ 払う\\ \hline
N1に関する情緒付与なし\\ \hline
\end{tabular}
\caption{3．後半文}
\end{center}
\end{table}

【おまけに】についても似たようなもので，前文からの情緒を継続している．
【しかし】【・・・が，....】などについては特に問題は見られなかったが，こ
れらの副詞・接続詞について見てみるのも面白いかもしれない．

\section{結局}
ダラダラと記述したが，結局のところ，テーマの情緒が現れている文を正解とす
るか，文章中に明らかに情緒を生起している記述を正解とするのか判断がつかず，具体
的な数字が出せていません．

とりあえず斜め読みしてみただけでした．
もう少し結果を見てみます．

%\begin{verbatim}
%　    ＿＿＿　 　　　
%　    ＼●／)) 　
%　　 　  (＼　 　　　   　　
%　　　　   <( ﾟ∋ﾟ)   ｿﾚﾊ言ｴﾇ
%　　　　　　＼  y⊂）
%　　　　　　／　　 ＼
%　　　　　　∪￣￣ ＼)
%\end{verbatim}
%\begin{verbatim}
%щ(・Д・щ)カモーン
%\end{verbatim}

\section{今後の予定}
\begin{itemize}
\item{もうちょい感じのいい考察}
\item{ぺーぱー作成(対中国支部大会)}
\end{itemize}
\end{document}